Forum wolontariuszy ze schroniska na Paluchu w Warszawie

martap · Gość

na razie to agresywny ton przybueraja tylko osoby broniace za wszelka cene wolontariuszy i ich nieprzemyslenych dzialan. A agresja coż - jesli nie ma innych argumentow....
poza tym najlepiej gdyby p. Ela wypowiedziala się, choc znajac jej sklonnosc do przesady to pewnie przeczytawszy te wpisy serce jej pękło, ze nie kazdy jest zachwycony jej pożal się Boże dzialaniami...

żywa

gosc · Gość

Zywa, zlituj sie - pisze 'cukierkowe' poniewaz użylas takiego okreslenia i sadzilam, ze bedzie latwiej zorientowac sie o ktore chodzi

ogladajac oficjalna strone schroniska - ostatnie co mozna pomyslec to to ze pieski maja tam dobrze

psiaki poupychame w klatkach z parasolami i napis 'czy to nasze wakacje?' - czy uwazasz ze ktos pomysli ze psom w schronisku jest dobrze? nie popadajmy ze skrajnosci w skrajnosc, strona oficjana jest troche uboga i malo aktywna, ale - w miare obiektywna, i co najwazniejsze - zapraszajaca do adpopcji.

strona wolontariuszy, a zwlaszcza aktualnosci - powtarzam jeszcze raz - tylko i wylacznie odstrasza, a nie o to powinno chodzic osobie, ktora kocha zwiarzeta. chyba, ze kocha wybiorczo tylko rasowe (w typie rasy), na ktore ma juz chetnych znajomych z pseudochodowli... wtedy rzeczywiscie lepiej, aby aby mniej osob odwiedzialo schronisko-mniejsza konkurencja

z racji zawodu wiem, jak silnym medium jest internet, i jak wiele szkody moga wyrzadzic takie nieprzemyslene dzialania strona wolontariuszy. zreszta nie jest to chyba zadna rewelacja - ludzie teraz szukaja przede wszystkim info w sieci, spotykaja lepiej pozycjonowana strone wolontariuszy i-- z adopcji nici. pojada na bazar, gdzie psy sa od ręki

MF

Od początku śledzę tę dyskusję i uważam, że jest ona żałosna! Nie pojmuję, jak można w tak bezwzględny sposób krytykować osoby, które robią tyle dobrego. Podziwiam pracę wolontariuszy, gdyż jest to ogromne poświęcenie. Poza tym są niezwykle pomocni w wyborze psa, czego jestem najlepszym przykładem. To dzięki radom pani Eli zdecydowałam się na adopcję. Bałam się tej ogromnej odpowiedzialności za psie życie i bardzo potrzebowałam kogoś, kto profesjonalnie by mi doradził. Mój kontakt z pracownikami schroniska nie był najlepszy i nie mogłam doprosić się o pomoc. Być może po prostu tego dnia źle trafiłam. Na pewno nie można generalizować. Są Ludzie i ludzie. Sądzę jednak, że oskarżanie wolontariuszy jest niestosowne i nie powinno mieć miejsca! Nie każdego byłoby stać na takie poświęcenie. Każdy na pewno (również wolontariusze) zdaje sobie sprawę, że Paluch jest dobrym schroniskiem. Zdarzają się tam jednak sytuacje, które mogą niepokoić. Sądzę, że pani Ela ukazuje je w swoich cotygodniowych relacjach, gdyż chciałaby je wyeliminować i zwrócić uwagę, że nie wszystko jest idealne. I to pewnie tyle! Jeżeli komuś takie relacje nie odpowiadają, to może ich nie czytać. Nie rozumiem dorabiania do tego jakiejś chorej ideologii. Proponuję zakończyć więc tę bezzasadną dyskusję. Szkoda energii. Lepiej spożytkować ją na pomoc zwierzętom!

bezrobotna · Gość

A co sądzicie o tym?
cytat z: "Okiem wolontariusza"
21 sierpnia 2007 r.
Nowy nabór wolontariuszy Na Paluchu to jakiś absurd….
Schronisko ogłosiło na swojej stronie nowy nabór wolontariuszy - ku uciesze zainteresowanych.
Ale tylko z pozoru wygląda to pięknie a jest zwykłą fikcją.
Warunkiem przyjęcia jest bowiem przychodzenie WYŁĄCZNIE w dni powszednie.

Przecież dorośli ludzie, w pełni sił, pracują lub uczą się w ciągu tygodnia. Mają wolne weekendy i część swojego odpoczynku chcą podarować zwierzakom.

Schronisko zwraca się jednym słowem do emerytów, bezrobotnych, osób niepełnosprawnych, matek na urlopach macierzyńskich i małych dzieci….

To cytat ze strony tej Pani.
Czy jeśli nie mam pracy to nie mam prawa zajmować się zwierzętami ze Schroniska. Jestem gorsza od Pani, bo dotknęło mnie życie.
Na stronie Palucha nie znalazłam stwierdzeń, że nabór jest adresowany do: " emerytów,bezrobotnych, osób niepełnosprawnych, matek na urlopach macierzyńskich i małych dzieci…".
Jak Pani śmie drwić z nas. Kto Pani dał prawo.
A moze to Pani jest też rencistką z ........ .
Ja uważam, że bezrobotny mógłby dać tym psiakom o wiele wiecej niz Pani która zamiast pomóc schronisku występuje w roli nieomylnej "osobistości".
Czytając inne teksty zastanawiałam sie jak to mozliwe, że osoba o takich predyspozycjach do zarządzania nie założyła własnego schroniska.
Kobieto !!!

gosc · Gość

MF - przeczytaj jeszcze raz wątek. ZE ZROZUMIENIEM, jesli dasz radę, naturalnie. tu nie chodzi o oskarzanie wolontariuszy, chwala im, ze są, ale: niech nie utrudniają pracy schroniska!!! bo do tego teraz się to sprowadza. relacje 'okiem wolontariusza' odstraszaja potencjalnych adoptujących!
poglady P. Eli na temat eutanazji i oraz pomoc P. Eli udzielana pseudohodowcom (byc moze w dobrej wierze, wynikajacej z niewiedzy, aczkolwiek zastanawiajacej u osoby, ktora twierdzi, ze kocha zwierzeta) to rzeczywiscie temat na inna dyskusję, ale z pewnoscia nie dyskwalifikuje to jej wkladu w socjalizację psow.
zarowno jej, jak i mnie chodzi o to, aby bylo lepiej. i po to ta dyskusja.
wiec - przeczytaj jeszcz raz wątek. pozdr.

ps. poza tym teraz piszesz ze to dobre schronisko - a wczesniej??? twoj pierwszy post??? skad ta zmiana?

Mira · Gość

To nie jest tak że to tylko opisywanie to często opisywanie rzeczy oraz opinie o ktorych nie powinien wypowiadać się nie fachowiec . Jedno jest pewne to napewno w tym czasie najlepsze schronisko w ktorym jest aż 1600 zwierzat
i oby tak zostało .Pozdrawiam milosników zwierząt,

MF

Schronisko jest dobre. Co do tego nie ma wątpliwości. I właśnie z tego powodu opisywane przypadki tak bardzo bulwersują oraz proszą się o skomentowanie. Sądzę, że wątek dotyczący pseudohodowców to jakieś nieporozumienie i nadinterpretacja. Po prostu ktoś wyczytał z tego to, co sobie wcześniej założył. No cóż... Jeżeli chodzi o eutanazję, to kwestia poglądów i w tym przypadku zgadzam się z panią Elą. Nie sądzę, żeby relacje z Palucha mogły kogokolwiek odstraszyć. Dziwi mnie, że niektórzy nie zauważają przeogromnych zasług wolontariuszy w adopcje zwierząt. Pewnie to kwestia percepcji.

gosc · Gość

percepcja - trudne slowo;)
MF, przykro mi, ale Ty naprawde nic nie rozumiesz. Czekam na reakcje/ odpowiedz P. Eli, mam nadzieje, ze odezwie sie ona, lub w inny sposob ustosunkuje do problemu. A wtedy - tu rowniez wielka nadzieja - moze problem sam zniknie... Smile

a o pogladach na temat dyskryminacji bezrobotnych i niepelnosprawnych (osoby z dysfunkcja sluchu na pewno nie mialyby zadnych problemow, wzroku rowniez - znam kilku doskonalych behawiorystow, ktorzy 'z musu' musieli sie uczyc do podstaw, gdy zobyli psa-przewodnika, a teraz pomagaja innym), dyskryminacji kundli, wspomagania okrutnego rozmnazania, eutanazji - o tych pogladach bez p. Eli na pewno nie bedziemy dyskutowac!

MF

Takt - jeszcze trudniejsza umiejętność Wink

Pozdrawiam wraz z moim KUNDLEM (adoptowanym dzięki pani Eli).

gosc · Gość

MF-przepraszam, nie chcialam Cie urazic; po prostu mam wrazenie, ze nie trafiaja do Ciebie zadne argumenty, odpowiadasz na te aspekty sprawy, ktore nie sa w tym momancie stotne, i ktorych tak naprawde nikt nie podwaza...

Mira · Gość

Z zaciekawieniem wczytuję sie w prezentowane przez Was treści i dochodze do wielu wniosków:
Mateusz ma racje pisząc że na warszawski Paluch jako wolontariusze przychodzą damy.
Potwierdza to żywa, cytuje: Cytat:
"Proponowanie wolontariuszom przez innych uczestników dyskusji sprzatania wybiegów jest absurdalne i świadczy o niezrozumieniu roli wolontariatu. Nie jest zadaniem wolontariuszy pracowanie za pracowników schroniska. Takie rozumowanie jest błędne.
dokładnie tak! Pracownicy czyli ludzie pobierający płace za swoja pracę.
Jeśli ktoś z wolontariuszy chce sprzątać klatki to jasne, że może to robić ale to jest wyręczanie tych, którym się za to płaci."

To jak to jest z ta miłoscia do 'ICH" piesków. Skoro nawet nie maja odwagi sprzatnąć pieskowi, umyć mu miskę, może ostrzyc jak potrzeba, a moze przytulić.

Mam wrazenie że żywa również do własnych dzieci do przewijania zatrudniła pracownika, bo taka jej wielka miłość i tylko na spacery wychodziła sama. No chyba że ich nie ma.

I inny watek prezentowany przez żywą:
"I jeszcze jedno kuriozum, na pracę w schronisku można zostać skazanym przez sąd.... a to ci praca społeczna może lepiej kazać kopać rowy."

Skoro w ten sposób mozna zwrócić uwagę skazanych na problem bezdomności, potrzebę niesienia im pomocy poprzez pracę na ich rzecz w formie różnych prac a takze socjalizacji, to naprawdę nie widzę tu nic kuriozalnego.
Przeciwnie, tym ludziom właśnie nalezy dawać pracę przy tych zwierzetach, niekiedy takze ci ludzie podobnie jak te zwierzeta zostały SAME, bez bratniej duszy, przyjaciela.
Czy dodatkowe ręce do pracy mogą tym zwierzetom zaszkodzić. czy napewno lepsze jest kopanie rowów.
Według mnie to może prowadzić jedynie do nawiązywania przyjaźni ze zwierzętami, a ta przyjaźń może im pomóc stanąć na nogi.
Chyba, że ktoś jest alkoholikiem, to takiemu już nic nie pomoze.
Mam wrażenie żywa że wśród skierowanych przez Sąd byłaś i Ty, i musiałaś popracować po raz pierwszy w życiu i na dodatek przy pieskach.

kaktus · Gość

No i co .Po co te dyskusje ?. ZAMIAST OPiSYWAć to wszystko weżmy się wokół siebie do roboty i uczmy ludzi żeby bez potrzeby nie przygarniali zwierząt a potem się ich pozbywali. Należy mieć wielki szacunek do ich pracy /w schronisku-/pracowników i wolontariuszy ,
I najważniejsza rzecz a właściwie sprawa w tym schronisku starość zwierząt jest b.szanowana - na każdym kroku. widać b.stare psy.To piękne !!!!! w tym schronisku nie usypia się!!!!!.
to dobre schronisko i przyjazne zwierzętom Należy pamiętać że nigdy to miejsce nie jest prawdziwym domem ale często tym zwierzętom jest lepiej niż w domu -zresztą co to za dom z którego zostały wyrzucone???A co do ducha dyr to dobry duch
-a Pani Ela sama to potwierdza pomimo wielu krytyk .Więc już czasami nie wiem o co chodzi Może ktoś tylko w ten sposób chce wzbudzić emocje -ALE OPISUJąC TAK SKRAJNE I NIE ZAWSZE OBIEKTYWNE -SZKODZI WSZYSTKIM A NADE WSZYSTKO ZWIERZęTOM.

gosc · Gość

kaktus - to jest forum dyskusyjne. przeznaczone do dyskusji - do wypowiadania opinii, komentarzy, uwag.
dzieki wymianie pogladow mozemy dojsc do wspolnych wnioskow, zweryfikowac niewlasciwe opinie, itp.
dlatego - ta dyskusja jest potrzebna i taki jest jej cel!
nie rozumiem celowosci Twojego ostatniego wpisu